jueves, 25 de octubre de 2007

LAS DECLARACIONES NEGÁNDOSE A ELIMINAR EL BLOQUEO ECONÓMICO SOBRE CUBA SUPONEN UN DESAFÍO A NACIONES UNIDAS

El eurodiputado y Coordinador de Política Internacional de Izquierda Unida Willy Meyer ha declarado hoy que "el Presidente de Estados Unidos George W. Bush ha vuelto a desafiar a Naciones Unidas y a la Unión Europea al manifestar que va mantener el bloqueo económico a Cuba a pesar de resoluciones de la ONU condenando el embargo". Meyer ha recordado la resolución de la Asamblea de 2006 pidiendo el fin del bloqueo económico con 183 votos a favor, cuatro en contra (EEUU, Israel, Islas Marshall y Palau), y una abstención (Micronesia).

"Bush, dirigiéndose a la UE y delante de los embajadores europeos, advirtió que no va a aceptar ningún diálogo, en clara alusión a la normalización que ha iniciado la Unión Europea en sus relaciones con la isla"- siguió Meyer. "Esa normalización rechaza la posición que en su día impuso la UE de la mano del entonces Presidente español, Aznar, aliado indiscutible del Presidente Bush, para mantener un situación de estado de emergencia entre Cuba y la UE, el único país del mundo con el que la Unión mantiene una posición común y sanciones diplomáticas."

En palabras del eurodiputado: "la declaración de Bush realizada en el Departamento de Estado supone un aliento a los grupos extremistas que intentan sabotear la independencia de Cuba". "Este desafío a la Comunidad Internacional va en la línea del amparo que realiza su administración a terroristas condenados por acciones criminales como es el caso de Luís Posada Carriles, quien, a pesar de haber sido reclamado por la justicia venezolana, sigue gozando de absoluta libertad e impunidad en territorio estadounidense".

Meyer ha finalizado anunciando que presentará una pregunta a la Comisión en relación a la declaración contraria a la eliminación del bloqueo por parte del Presidente de Estados Unidos George W. Bush, tal y como plantea la propia Asamblea General de Naciones Unidas.

PREGUNTA A LA COMISIÓN SOBRE EL DESPIDO COLECTIVO DE LA EMPRESA DE LOZA SAN CLAUDIO, ASTURIAS

La empresa de loza San Claudio, con sede en Asturias, en trámite de obtener el reconocimiento de Bien de interés Cultural (BIC), ha procedido a la aplicación de un expediente de regulación, que implica el despido de 96 personas y que no garantiza el mantenimiento de su producción en Asturias. Este despido colectivo, atenta contra los derechos sociales de los trabajadores y resulta particularmente cruento ya que deja sin empleo a miembros de la misma unidad familiar, y puesto que el 70 por cien de los despidos afectan a mujeres de entre 40 y 52 años.

La crisis de ésta empresa está totalmente injustificada, tal y como demuestra el plan de viabilidad presentado por los trabajadores de la misma, cuyo estudio demuestra que una modificación del sistema organizativo de la fábrica permitiría mantener en sus puestos de trabajo a entre 100 y 110 trabajadores, garantizando su rentabilidad. Pero este plan de viabilidad chocó con la negativa de la dirección de la empresa a su negociación. Existen dudas, más que razonables, sobre el carácter fraudulento de ésta maniobra, cuyo único fin parece ser trasladar dichos recursos a la fábrica que el empresario, Álvaro Ruiz de Alda, posee en Marruecos y cuyo propietario está procediendo a la descapitalización de la fábrica, venta de modelos, etc.

- ¿Tiene conocimiento la Comisión de la situación arriba descrita?

- ¿Tiene la Comisión información acerca de las ayudas públicas que han podido ser concedidas a la empresa por parte de las autoridades españolas y comunitarias?

- ¿No considera la Comisión que la empresa ha podido vulnerar la Directiva 98/59 CE en relación a sus obligaciones de información y consulta a los representantes de los trabajadores, así como a la obligación de atenuar las consecuencias de los despidos a través del desarrollo de medidas sociales de acompañamiento?

- ¿No considera la Comisión que se vulnera la Directiva 94/45 CE, así como la Directiva 2002/14/CE, relativas a la información y consulta de los trabajadores en la UE y a la previsión de dispositivos de implicación de los representantes de los trabajadores en las decisiones estratégicas de las empresas y en la evolución del empleo?
- ¿Qué medida piensa adoptar la Comisión, conjuntamente con las autoridades españolas competentes, para garantizar la correcta aplicación de la legislación comunitaria en materia de despidos colectivos y protección de los derechos de los trabajadores?

martes, 23 de octubre de 2007

MEYER PREGUNTA A LA COMISIÓN POR EL DESFALCO DEL GERENTE DE ADRICOH, HUELVA

Recientemente hemos tenido noticia de la declaración realizada públicamente por el gerente de la Asociación de Desarrollo Rural e Integral de la Costa Occidental de Huelva (Adricoh), confesando el desfalco de 480.000 euros a la fundación Adricoh.

Adricoh, asociación destinada a la implementación de programas de desarrollo rural que tiene como miembros, entre otros, a la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial de Huelva, y a los siete Ayuntamientos que conforman la costa occidental de la provincia, ha recibido durante el período comprendido entre 1998 y 2007, fondos públicos procedentes de los programas europeos PRODER y LIDER.

Si bien, en los últimos tiempos, han venido produciéndose diversas quejas sobre la falta de transparencia en la gestión de la Asociación, ésta semana el ex-gerente de Adricoh ha confesado haber falsificado facturas, así como la firma del Presidente de Adricoh, y haber realizado múltiples irregularidades en la administración de la fundación. Considerando que son responsables de esta gestión la Junta de Andalucía, la Diputación y demás organismos públicos directamente vinculados a la misma y teniendo en cuenta que la Comisión Europea es el organismo que ha aportado el 70 por cien de los fondos recibidos por ésta entidad:

- ¿Tiene la Comisión conocimiento los hechos arriba expuestos?

- ¿Qué medidas de control ha aplicado la Comisión, durante estos 11 años, respecto a la gestión realizada por esta entidad para garantizar la correcta aplicación de los fondos europeos otorgados a Adricoh a través de los programas PRODER y LIDER?

- ¿Piensa la Comisión iniciar actuaciones para conocer si han existido otros actos ilícitos en la gestión realizada durante el período 1998 -2007?

- ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión frente a la actual situación para garantizar el correcto funcionamiento de los programas PRODER que están pendientes de ejecución?
- ¿En el supuesto de que se confirmen estas irregularidades que medidas piensa adoptar la Comisión para recuperar las cantidades indebidamente empleadas por esta entidad?

MEYER DENUNCIA EL APAGÓN INFORMATIVO DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS QUE SUFRE EL PUEBLO SAHARAUI

Willy Meyer, eurodiputado y Coordinador Ejecutivo de Política Internacional de Izquierda Unida tomó ayer la palabra en el pleno del Parlamento Europeo para denunciar una vez más el apagón informativo sobre las violaciones de derechos humanos a las que el Reino de Marruecos tiene sometido al pueblo saharahui y a todo aquel que ose denunciar esa situación.

El último episodio lo ha constituido la negativa del Gobierno de Marruecos a dar permiso a la celebración del congreso constituyente del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos (CODESA). "Con este gesto, Marruecos ha demostrado de nuevo su nulo respeto a los derechos humanos y la democracia, reprimiendo las libertades fundamentales y de expresión".

Meyer recordó también el veto que impuso Marruecos a la delegación ad-hoc del Parlamento Europeo que iba a visitar los territorios ocupados.

El eurodiputado también se refirió al informe de la Misión que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos envió a los territorios ocupados del Sáhara Occidental para evaluar la situación de los derechos humanos en los mismos. "Este informe, seguramente porque incluye evidencias de estas violaciones, nunca ha salido a la luz, de hecho, ni tan siquiera se menciona en el último informe del Alto Comisionado al Secretario General de Naciones Unidas".

Meyer instó una vez más a todas las instituciones europeas a "no permitir este silencio por más tiempo y a asumir sus responsabilidades hacia una solución pacífica que pase por el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. La Unión Europea debe actuar firmemente y exigir el cumplimiento del derecho internacional recogido en decenas de resoluciones de Naciones Unidas".

martes, 16 de octubre de 2007

LAS DECLARACIONES DE MAYOR OREJA NEGÁNDOSE A CONDENAR EL FRANQUISMO SUPONEN UN INSULTO A TODOS LOS REPRESALIADOS POR LA DICTADURA

El eurodiputado y Coordinador de Política Internacional Willy Meyer ha contestado hoy a las declaraciones del también eurodiputado Jaime Mayor Oreja en las que éste se niega a condenar al franquismo "porque representa a un amplio sector de españoles que lo vivieron con naturalidad y normalidad".

Según Meyer, "con estas declaraciones Mayor Oreja debería compartir escaño con los fascistas italianos y polacos en el recién constituido grupo de la extrema derecha europea". "Al negarse a condenar el franquismo y al decir que la sociedad española vivió de una forma plácida esa época está insultando a todos los represaliados, torturados y exiliados por la dictadura franquista" -siguió Meyer.

Para el eurodiputado de Izquierda Unida, esta opinión de Mayor Oreja debiera ser reprobada por todos los grupos políticos, incluido el grupo Popular Europeo porque "choca con las bases fundacionales del proyecto europeo, y con la voluntad de los pueblos de Europa que han luchado contra todo tipo de fascismo, en todas sus expresiones".

miércoles, 10 de octubre de 2007

INTERVENCION EN LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL CONFLICTO DEL SAHARA



Señor Presidente, Señores y Señoras:

En primer lugar quiero empezar diciendo que formo parte del Grupo de Amistad del Parlamento Europeo con el Sáhara Occidental "Paz para el pueblo saharaui", un Grupo formado por diversos diputados y diputadas de diferentes familias políticas y de diferentes países europeos, que lleva cerca de 20 años luchando por los derechos del pueblo saharaui y por el reconocimiento del derecho de autodeterminación del mismo.

El Parlamento Europeo decidió enviar una delegación ad hoc formada por un grupo de eurodiputados para visitar los territorios ocupados en octubre del año pasado, pero ésta nunca consiguió pisar suelo saharahui porque el Presidente de la Cámara de Representantes marroquí, el Sr. Radi canceló la autorización para que esta misión se llevara a cabo, bajo el argumento de que dos de sus tres miembros pertenecían al Grupo de Amistad. Esto supuso una clara muestra de menosprecio y de falta de respeto del Reino de Marruecos hacia la institución del Parlamento Europeo. Ésta no fue la primera vez que el Reino de Marruecos negaba la entrada a observadores internacionales, ya en 2002 hizo lo mismo con una delegación española formada por cargos electos y periodistas, y este mismo verano con una delegación de diplomáticos nórdicos. Esto viene ocurriendo porque Marruecos ha querido siempre ocultar sistemáticamente las violaciones de derechos humanos, la falta de libertad de movimiento y de expresión. Los territorios saharahuis viven bajo una situación de Estado de sitio y esto es lo que explica la represión a la que el Reino de Marruecos tiene sometido al pueblo saharahui, represión que ha sido denunciada por organizaciones como Human Right Watch o Amnistía Internacional y que se ejerce también dentro de territorio marroquí sobre activistas de derechos humanos, estudiantes, sindicalistas... Sirvan de ejemplo las detenciones el pasado mes de julio en Agadir a 7 miembros de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos por haber participado pacíficamente en una manifestación del 1° de mayo, o las brutales actuaciones de los Cuerpos de Seguridad marroquíes para reprimir en Rabat las manifestaciones pacíficas de estudiantes saharauis en junio, hechos los dos que yo he denunciado en su momento ante la Comisión Europea.

Por si todo esto fuera poco, hay que recordar el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos que se firmó en 2005. Un acuerdo a todas luces ilegal celebrado en el mismo momento en que Marruecos se niega a celebrar el referéndum de autodeterminación que exigen todas las resoluciones de Naciones Unidas. En ese momento el negociador de la UE firma ese acuerdo que incluye las aguas del Sahara Occidental amparándose en el falaz argumento de que están "bajo administración marroquí". Resulta así claramente contradictorio que se aduzca un supuesto status marroquí de “potencia administradora” del Sáhara Occidental para obtener beneficios con la explotación de las riquezas naturales del territorio al mismo tiempo en el que Marruecos se niega a cumplir con sus obligaciones internacionales y, en particular, con la celebración de un referéndum de autodeterminación. En este contexto, la celebración del acuerdo de pesca con Marruecos no sólo es una violación del Derecho Internacional al atribuir a Marruecos un status jurídico (el de “potencia administradora”) que no tiene, sino que además pudiera entenderse como un respaldo al incumplimiento de sus obligaciones internacionales.

Una vez más quiero reiterar que el problema del Sahara Occidental es un asunto de descolonización, y que Marruecos no es la potencia administradora, sino la potencia ocupante (resoluciones 3437 y 3519 de la Asamblea General de la ONU). El Sáhara Occidental sigue siendo, jurídicamente hablando, un territorio cuya administración corresponde a España -cualidad que ha sido reiterada en diversas resoluciones de Naciones Unidas (2229, 2354, 2428, 2591, 2711, 2983 y 3162)- , y ésta ha venido vulnerando sistemáticamente la legislación internacional desde los acuerdos de Madrid firmados en 1975. España, como potencia administradora, sólo tenía dos opciones para liberarse de su responsabilidad: proceder a la descolonización, y eso sólo podía hacerse mediante un referéndum de autodeterminación, o no descolonizar.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en abril de este año, en su resolución 1754 pidió negociaciones directas entre las dos partes, bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Negociaciones en vista de alcanzar una solución política que permita asegurar la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental. Pero los resultados hasta el momento no son demasiado esperanzadores, ya que Marruecos no ha mostrado voluntad de solucionar el conflicto. Está teniendo lugar una situación de legitimación del derecho colonial consumado.

El Sahara es un problema de descolonización, por tanto es España, como potencia administradora, la responsable de la situación actual del Sáhara Occidental y de la tragedia de su pueblo, y debe asumir sus responsabilidades hacia una solución pacífica que pase por el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. España, de la mano de la Unión Europea y la Comunidad Internacional deben actuar firmemente y exigir el cumplimiento del derecho internacional recogido en decenas de resoluciones de Naciones Unidas

jueves, 4 de octubre de 2007

SOLANA SE BURLA DE LAS ACTAS DE LA REUNIÓN PRIVADA DE BUSH Y AZNAR DONDE PLANEARON INVADIR IRAK AL MARGEN DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL

Ha comparecido hoy en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo el Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común para realizar un intercambio de puntos de vista con los diputados sobre diversos asuntos de actualidad internacional.

El eurodiputado y Coordinador Ejecutivo de Política Internacional Willy Meyer preguntó al Sr. Solana sobre su opinión ante la publicación de las actas tomadas por el entonces embajador de España en Washington, el Sr. Rupérez, de la reunión mantenida entre Bush y Aznar el 22 de febrero de 2003, en la cual el Presidente de EEUU le comunica a Aznar su intención de invadir Irak en marzo "con o sin resolución de la ONU". Paralelamente, en las mismas fechas y en público George W. Bush declaraba "el Presidente Aznar y yo estamos de acuerdo en que el futuro de la paz depende del desarme de Irak", habiendo tomado ya la decisión de invadir Irak, como demuestran ahora estas actas.

Ante la interpelación de Willy Meyer, señalado "que es la primera vez que se prueba que la guerra de Irak fue una guerra basada en mentiras" el Alto Representante se burló de la importancia de la aparición de las actas bajo el argumento de que "era algo que ya se sabía" y restándole importancia a la verdadera prueba de cargo que suponen las mismas.

El eurodiputado instó también al Sr. Solana a que en nombre de la Unión apoye la mediación del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela en el intercambio humanitario en Colombia entre rehenes y presos políticos. A esta cuestión, el Alto Representante aseguró que la Unión apoyará, como ha hecho siempre, el intercambio humanitario, también en el caso de Colombia.

miércoles, 3 de octubre de 2007

LA UE DEBE EXIGIR A TURQUÍA LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE OCUPACIÓN SOBRE CHIPRE Y EL RECONOCIMIENTO DEL GENOCIDIO ARMENIO



En la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo tuvo lugar ayer un debate sobre las relaciones entre la UE y Turquía en el marco de las negociaciones para la adhesión.

El informe, del cual es ponente una eurodiputada demócrata-cristina de los Países Bajos, fue bastante criticado, incluso en el seno de su grupo político ya que no se abordaban suficientemente ciertos temas fundamentales como son la situación del pueblo kurdo, el problema chipriota o el bloqueo económico de Turquía sobre Armenia.

El eurodiputado y Coordinador Ejecutivo de Política Internacional de Izquierda Unida Willy Meyer, ha señalado que "tras un arduo proceso de presentación de 236 enmiendas y de las negociaciones entre todos los grupos políticos de la eurocámara para alcanzar un compromiso sobre la mayoría de ellas, siguen habiendo insuficiencias en el informe". A su parecer, "a pesar del esfuerzo para hacer que Turquía sea un país homologable a los países de la UE en cuanto a Estado de Derecho, democracia y respeto a los derechos Humanos existen dos realidades que no se pueden ocultar: la ocupación ilegal del norte de Chipre por parte de las tropas turcas, y la negación de Turquía al reconocimiento del genocidio armenio".

El Parlamento Europeo y a su vez la UE tienen que exigir a Turquía que reconozca el genocidio perpetrado contra el pueblo armenio entre 1915 y 1917, el cual ha sido y sigue siendo negado por todos y cada uno de los gobiernos que ha tenido Turquía.

Del mismo modo -prosiguió Willy Meyer- la eurocámara debe demandar a Turquía que cumpla el derecho internacional y las múltiples resoluciones de Naciones Unidas que piden la retirada de las tropas de ocupación de la parte norte de Chipre, y a su vez, Turquía debe reconocer a todos los Estados miembros. "No podemos hablar de la adhesión de Turquía si no cumple con todos los requisitos del protocolo de adhesión firmado en Copenhague, además del reconocimiento de la República de Chipre por parte de Turquía".

martes, 2 de octubre de 2007

LA SOBREEXPLOTACIÓN DEL ATÚN ROJO ES UN PROBLEMA MEDIOAMBIENTAL Y SOCIAL

Willy Meyer ha intervenido este mediodía en la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo, con motivo del debate sobre la propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece un Plan de recuperación plurianual para el Atún Rojo del Atlántico oriental y el Mediterráneo.

Meyer ha recordado que en los últimos 10 años las capturas de atún rojo han caído un 85%, debido al descenso de la población de la especie. La sobreexplotación de los recursos pesqueros, mediante el mal uso de las nuevas tecnologías al servicio de la pesca industrial, la pesca ilegal, el uso de artes de pesca como el cerco y la proliferación de las granjas de atún, amenazan el futuro del Atún rojo y pone en peligro los puestos de trabajo de miles de pescadores, que tradicionalmente han venido realizando una pesca sostenible, respetuosa con el medio marino. Willy Meyer afirmó que la esquilma de los recursos pesqueros es un problema medioambiental y social.

Willy Meyer consideró que la aplicación del Plan de recuperación del Atún rojo será un avance, ya que es necesaria y urgente la implementación de medidas de ordenación sobre la pesca, para evitar el colapso del sector. Sin embargo, el eurodiputado afirmó que este Plan puede resultar insuficiente y remarcó la necesidad de asegurar su cumplimiento efectivo y garantizar la ejecución de las medidas sancionadoras contempladas, en caso de incumplimiento por parte de los Estados miembros.

En este sentido, y a la vista de los datos relativos a las extracciones de Atún rojo de este año, Willy Meyer recordó que la comunidad científica y las organizaciones ecologistas, afirman la necesidad de reducir la Tasa Anual de Capturas a 15.000 toneladas anuales. Por el contrario la cuota fijada para el 2007 fue de 29.500 toneladas de capturas, y el Plan prevé una reducción paulatina en los próximos tres años sólo hasta 25.500 toneladas. Además, Meyer remarcó que los datos del 2007 demuestran que países como Francia o Italia han superado la cuota asignada, un 181´73% y un 104´96% respectivamente, situación que viene repitiéndose año tras año sin ningún tipo de sanción, por lo que se impone la necesidad de deducir de la cuota del próximo año, la cantidad de atún sobrepescado. A este respecto la Comisión ha contestado que la cantidad de sobrepesca será descontada, en los siguientes ejercicios, de la cuota de extracción asignada a aquellos países que han sobrepasado dicha cuota.

El eurodiputado destacó la falta de control en puertos comunitarios. Durante su intervención, Meyer pidió la clarificación de la situación y del origen de las capturas realizadas por la embarcación libia Al-Dafnia, que descargó 96 toneladas de atún rojo en el puerto de Valetta (Malta), tres meses después del cierre de la temporada de pesca para los buques palangreros.

Para finalizar, Meyer criticó que el Plan de Recuperación no incentive las modalidades de pesca artesanal, la cual, además de emplear a miles de personas, es mucho más selectiva, y aprovecha también las especies accesorias, sólo 1 millón de descartes, frente a los 15 millones que produce la pesca industrial. Y remarcó la necesidad de ayudas financieras en los períodos de veda y a los sistemas o modalidades de pesca que reduzcan su capacidad extractiva.

lunes, 1 de octubre de 2007

MEYER FELICITA AL PUEBLO DE ECUADOR Y A SU PRESIDENTE, RAFAEL CORREA, POR EL TRIUNFO EN LAS ELECCIONES A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

El eurodiputado y Coordinador Ejecutivo de Política Internacional, Willy Meyer ha felicitado hoy al pueblo de Ecuador y a su Presidente Rafael Correa por el triunfo obtenido en las elecciones de representantes para la Asamblea Constituyente de ayer 30 de septiembre. A espera de que acabe el recuento de los votos, Acuerdo País -el partido de Rafael Correa- ha obtenido entre 70 y 80 escaños, superando así la mayoría absoluta necesaria en la cámara de 130 diputados para llevar a cabo su programa político.

Meyer, en declaraciones hoy, ha querido expresar "la satisfacción ante estos resultados para toda la gente de izquierdas". "El resultado de las elecciones en Ecuador es la confirmación del alto grado de respaldo de la sociedad ecuatoriana a las políticas sociales de Correa, dirigidas a acabar con la exclusión social y la pobreza. Se abre, tras el triunfo, un nuevo periodo de refundación del Estado, basado en la democratización del poder, con la participación de las clases más desfavorecidas del país y una reforma económica centrada en los aspectos sociales, laborales y medioambientales".

"Este es un nuevo triunfo es un ejemplo más de la nueva realidad política latinoamericana, con los cambios de gobiernos de izquierdas en diversos países de la región, que han significado una derrota del neoliberalismo. Estas nuevas fuerzas de izquierdas están construyendo un modelo propio de cambios, apoyado por las fuerzas progresistas, con el propósito de dar pasos históricos y acertados hacia la construcción de una sociedad más justa, donde todos y todas tengan derechos, que conduzcan a un desarrollo con igualdad y con respeto del medio ambiente".